维亚康姆指控谷歌 用盗版来逼迫所有人授权

Viacom(维亚康姆)与Google的10亿美元侵权官司愈演愈烈。上周曝光的法庭文件，揭露出更多不堪的内幕。

新文件显示，Viacom指控Google不仅作出刻意、算计的商业决定，利用侵犯著作权获利，更借此威胁，强制如Viacom之类的权利所有人，依Google的条件授权他们的内容。

一名YouTube代表说：这显示Viacom试图将此案诉诸媒体，这些文件不是新的举证，它们是被断章取义，且与本案无关。

Viacom表示，Google告诉电影、电视和唱片公司，如果他们要YouTube保护其内容，就必须依照有利YouTube的条件授权内容给该公司。

虽然Google宣称这些文件没有新意，Viacom确实让Google对付内容和媒体公司的可能内部策略方针曝光。在一页标题为"Overall Recommendations"(总体建议)的简报文件中，Google高层列出下列要点：

修改优质内容供应者的条款。

施压优质内容供应者改变他们的费用模式。

(针对)其他地方的著作权侵犯告发，采取”or else”(…否则后果自负)的立场。

针对热门内容，采用先播，再交涉原则。

上述文件的简报日期是2006年3月到5月，距离Google收购YouTube至少还有五个月。当时，Google自己的视频分享站Google Video，远远落后YouTube。因此，这份文件是否证明Google早就决定对版权内容和媒体公司，采取类似YouTube那种更激进的态度？或者 是Google将来要YouTube采行的政策？

举例来说，文中语带威胁的"or else"立场，可能是媒体若不签约，YouTube将会被迫容许更多盗版。

Viacom已提出许多文件，证明Google有些主管在收购YouTube前，即认定这个网站违法通过盗版视频牟利。

至于所谓的热门内容先播再交涉，很难认定Google想借此传达什么信息给内容所有人。有些人的解读可能是，Google打算和其他科技公司一样：寻求原谅，而非许可。

长久以来，媒体公司不断指控新创的在线音乐及影音服务，故意擅自使用他们的内容以建立使用者基础，事后才寻求签署授权协议。批评者认为，这些新创公司想借此增加他们的谈判筹码。当某个服务已有数百万基础观众，媒体公司很难拒绝授权。

Google和Viacom都没有对曝光的法庭纪录表示意见。Google主张，其经营行为受到数字千禧著作权法(DMCA)的保障。DMCA规 定，网络服务供应者不需承担其使用者的违法责任。本案订于今年内进行审判。Google CEO Eric Schmidt曾在2008年表示，他准备与Viacom一路战到最高法院。